«Почтенный Юань»

тут не поспоришь, только он и так с собой почти 30% боевой силы королевства взял. По другому разве что  всей империей передвигаться))

Точно, по дороге ещё насобирают

все эти проблемы для империи Чжоу в том числе и поддержка всяких предателей является работой принца империи У, сам император ведет войну против двух соседних империй и у него нету времени и сил на что-то еще. Гг нужно опасаться только принца и принцессы империи У, особенно принцессы

Пиздец ты в лор погрузился с головой!🤨

Наверное до пробуждения ее защищать надо. Я не знаю что там дальше будет по сюжету, приоткроешь завесу тайны?)

ну  так и сделал)

Во-первых, "Ну тявкаете вы", ты серьезно хочешь поиграть в эту детскую игру?  Сам ты тявкаешь. Ну реально ребенок, прав я был, что тебе рано еще смотреть это аниме. Ты даже пунктуацию и орфографию еще не проходил наверное?

Во-вторых, "И смысл мне с вами спорить. вы ни чего толкового не приведете." ну и нахуй ты мне пишешь свое ахуенно важное мнение?

В-третьих, "И еще одно я что смотрел что читал вдумчивее чем вы, и по этому так и сказал" в чем смысл этого предложения? Может ты пьян или под чем ты это писал?

ахах, насмешили,  Дети ей богу дети. Ну да аниме с кровухой и отлетающими частями для 13+ остроумно. Как раз таки по вашим комментариям я и сужу что у вас из-за какого-то мульта подгорает все. хотя вам должно быть все равно какие ляпы и тд. А лишь те кто вдумчиво разбирают его где косяки и тд - живут анимешной жизнью и учатся или работают только для галочки. Кстати у меня все порядке с ними, с извилинами, но так как вы приняли это на свой счет, то как раз показывает что даже от моего комментария  у вас все дымит. Нужно вдумчиво смотреть, но не разбирать по полочкам как будто от вашего разбора зависят судьбы 

Самый умный? ты комментарий отредачил, стыдно стало да? Ого ты где-то кровь увидел или рачлененку? "Нужно вдумчиво смотреть, но не разбирать по полочкам как будто от вашего разбора зависят судьбы" можно я сам буду решать, наставлений школьника мне только не хватало

Что за высокомерие? То что ты Лорд дает право смотреть на всех сверху вниз?  
Все кто имеют отличное от Вашего мнение являются троллями, я правильно понял?

Вот тут поподробнее, чем именно является данный тайтл? Не супер-супер понятно, хотелось бы узнать мнение, Ваше Величество Лорд.

Да пожалуйста, как я и написал, личное мнение с указанием на недостатки ГГ, озвучьте где он не старается и почему он ничтожество. Как показывает сюжет - ГГ очень даже старается, и добивается успехов, даже в первом его бою без открытых мередианов он вломил челу с двумя открытыми мередианами, почему? потому что ГГ научился использовать узоры. В то время когда остальные только мередианами хвастаются ГГ очень даже учится, и пытается как-то себя усиливать. Посмотри на его физ подготовку, он в бою выглядел не как какоето ничтожество. Он вступился за подругу, которая не потянула первого чела но всё же не струсила и попыталась прекратить стёбы над ГГ. ГГ храбр, хотя у него и присутствует чувство страха. Он никого не оскорбляет первым. Решился открыть мередианы понимая что это большой риск, за что и получил плюшки от учителя. обладает смекалкой. Культивировать не может - из-за закрытых меридианов, но обратно же не слюнтяй и не безхребетный. 

Если заезженый сюжет, ладно. Если есть дыры в сюжете - ладно. Вот только если говорите что-то конкретно без указания фактов - то мнение такое себе. Я уже писал другому человеку то же самое, приведи пример где ГГ ничтожество, ничего внятного мне не написали, только что это Его личное мнение и обратно же ГГ ничтожество и пользуется только чужой силой. Так покажите где это и как проявляется. Есть такая фраза "Баба Яга против". Но вы же не Баба Яга. Укажите те места где ГГ ничтожество, Обсирать может каждый, а вот красиво изложить в деталях свое мнение, конструктивно, разобрать ситуации, даже не стараетесь. 

 Вот и складывается мнение что либо тайтл не смотрели, либо боты.

? Я что-то не помню, чтобы я писал что-то про гг. Вы что-то путаете. Меня если, что не устраивает, так это помощь гг от этой дефки с лисенка и подружки гг, просто это поднимает новый вопрос, раз только с их помощью они смогли победить, то почему вообще их враги уже давно не уничтожили весь род чжао, чего этот маркиз ждал?

Так где Ваше мнение по всему тайтлу? Все про гг, я про него слово не сказал

По первой цитате явно направленной на ГГ.   

Тренироваться конечно же было нужно, он и тренировался, наверное не всё показали. Но учитывая скорость сюжета, где на них напали 6 мастеров великого начала, ему времени не хватило бы на прокачку даже будь он наверное с судьбой дракона и всеми открытыми мередианами. Но это моё заключение. Поэтому использование брони, даже понимая что он может умереть, его не остановило. Да кстати, кольцо его сильно выручило. Но как видим разница когда он надел броню первый раз - он чуть не умер после использования одного удара, тоесть как духовная сила была не сильно большой, учитывая что он конечно до этого накостылял на несколько уровней выше стоящему отпрыску антогониста. Так-что развитие ГГ происходит очень даже быстро. Это по первой цитате

Ну учитывая выше написаное вами, вторая цитата к кому относится? я отнёс её к ГГ 

Вот начиная с последнего комментария, где вы сослались на конкретную ситуацию дефки с лисёнком и другой подруги с мечём можно комментировать как угодно и сколько угодно. Мое мнение, девка с мечём притянулась к гг как и его судьба дракона, от которой ему не убежать, сколько бы ту судьбу не воровали, она его по предназначению, пока он сам от  неё не отказался. Девка с лисёнком, то что она божество.... да, может быть. Просто уравняли шансы для последней битвы, это уже авторская версия. Ибо в противном случае поэма закончилась бы уже, и началась бы новая история. Но учитывая инфу, которую пророчили тобу деду-богу, вкрадывается подозрение, что ГГ станет куда намного могущественнее чем сам дед. 

.

И да, в заключение, некоректно поданная информация приводит к путанице и неправильному восприятию говорящего. Излагайте свои мысли правильно. Так будет меньше вопросов. 

Да хорош чел, я про его отца говорил, что за столько лет мужик не продвинулся, что он и говорит в последней серии. А сделал прорыв он не благодаря тренировка, а я хз почему, вроде он умирал, а тут бац прорыв силой сюжет сделал. Я хз как можно так читать, где я писал "То, что твой сын, жена, вся империя пострадала из-за твоей слабости это вообще тут никого не волнует. " не может обращено к ГГ!

Так где Ваше мнение по всему тайтлу? Все про гг, я про него слово не сказал.

Это называется косяк, логическое несоответствие, дыра в сюжете. И с этого начинается история, рука-лицо

Броня сюжетная кому досталась? О ком речь тогда если не о ГГ? Совершенно разные вещи то, что вы имели в виду и то, о чём вы писали. Я читаю то, что написано, но не могу влезть в чью-то голову и понять какой же смысл заложили в сии строки. Как написано - так и понято. Как понято - так и отписано.

Вот вам будет наука о том, что уметь говорить и писать - не означает уметь передать смысл, не означает быть понятым. Не нужно впихивать в две строки все свои мысли. Можно же было написать с уточнением. Да вторая строка там относится к отцу. Но первый абзац и последний явно к ГГ.   

"Сюжетная броня" - это устойчивое выражение, означающее, что персонаж не умрет, т.е. его отец не умрет никогда. Это азы чел. Весь комментарий про отца, ну ты реально мельком прошелся по нему глазами и выдал свое очень важное мнение, еще жалкие оправдания пишешь, читать научись. Какое тебе конструктивное общение, если ты признать ошибку не можешь свою? Ты заслуживаешь, пока только поток эмоций.

а теперь подумайте почему он не продвинулся? сын страдал из-за проклятия жена умирала, его оставили калекой. Так же из-за нарушеной культивации и серьезного ранения он бы не продвинулся бы. Ему помогло на краю смерти прорваться через свой недуг так как у него было что защищать и тут в предсмертный час воля ему помогла пробиться через бартеры

То есть до этого, все это время этот олух не мог найти решимость в себе? У него все это время нечего было защищать? Или угроза была не такой очевидной? Вот поэтому я и написал, что он из полного ничтожества стал просто ничтожеством. Я понимаю до подобных рассуждений тебе сложно дойти, ведь это надо задумываться о картине в целом, а не смотреть только на красивые спецэффекты

Вот давайте с этого и начнём, что в данном случае "сюжетная броня" понятие растяжимое и многозначное, почему вы сразу с этого не начали данный диалог. Теперь же когда прижало к стене - пошли отмазки. Очень похоже, что это уже поиск выхода из сложившейся ситуации.

Вот давай, начме с того, что ты загуглишь определение "сюжетная броня" и все встанет на свои места. Кого еще прижало? Банальное недопонимание, отмазки у тебя только идут, еще поучать пытаешься

Анекдот слышали о борце который на соревнованиях укусил себя за яйки? вот и моя версия ответа на ваш вопрос. А мог ли он сделать другой выбор? тогда? даже если он не правильный? 

В моем понимании выбора у императора никакого не было, в в любом случае Империя Чжоу должна быть уничтожена, разница только чьими руками. А то, что император решил довериться императору У делает его полным кретином, который верит каждому слову своего врага. Смерть с честью логичный выбор.

И да, о красивых спецефектах, если бы вы смотрели сюжет, а не только картирку, вы бы поняли, что данный сюжет - на то и сюжет, что у него есть определённая логическая последовательность. Вопрос почему отец так поступил а не иначе - иногда что бы осознать ошибки молодости - нужны десятилетия, вот тогда человек рождается заново, но это не значит, что ошибки были проклятием, это значит, что они были топливом для рождения нового Я. Их нужно осознать, простить и принять как часть себя, и после этого можно спрогресировать или поднять культивацию, это как код к сейфу - ты его пытаешся открыть - и бац код подобран, и ты счастливый владелец содержимого. Конечно лучше если это сейф прапрадедушки миллионера, чем банковский, но сейчас не об этом. Тоесть просветление, озарение, прорыв - эти вещи приходят иногда не тогда когда нужно, главное не упустить новый шанс. А сколько всяких шансов было упущено каждым из нас, потому что не было возможности разглядеть, и понять что это то самое что нужно. А сколько раз мы сами не могли понять поступков наших родителей, пока не пришло осознание  веса ответственности, и колличества вариантов развития событий, что все соглашались на любую фигню льшь бы семьи были целы. И как говорится у него не было тогда возможности на равных принять бой. Там же сказано было, что их теснили каждый день, они проигрывали и отступали. Возможно это решение и дало возможность повторно возродить царство. Как показывают в даном сезоне, всё же нашлась крыса недовольная  которая предала своё государство и возможно дружбу. 

Но все смотрят сюжет, а сюжет взят из жизни, вот только жизни в нём никто не видит, и говорят, что тот не прав, и мог по другому... Я вижу льшь одно, что Император тогда отделался малой кровью, и ни кому не пожелаю попасть в такой же выбор, как и император. 

Ты круто рассказываешь, но побольше части это твои домыслы. Если сравнивать, в других тайтлах (Боевом континенте, Путешествие к бессмертию) там как бы зрителю не суют это в лицо, в виде идиотски пафосного монолога, как здесь, а если авторы не пытаются придать смысла, то и я не  собираюсь искать его. Да и пафос откуда такой? Его маленькая победа недостойна такого пафоса. И вообще подобные рассуждения не подходят к серии Тянь Цань Тудоу, здесь обычно нет осознания или просветления, как в том же Противостоянии святого. Здесь всегда БАЦ, БАЦ, победил, максимум можно услышать нытье какого-то деда, и всё, нет адекватно продуманной драмы.

Вот теперь вернемся к сюжетной дыре, что мешало императору У уничтожить Чжоу чужими руками, тот же маркиз, просто дать ему пару хороших воинов или выделить ресурсы, потом сделать из него марионеточного правителя, а потом полностью поглотить империю Чжоу? Даже можно без марионетки обойтись, просто обвинить маркиза и под предлогом освобождения страны от диктатора вторгнуться и захватить. Это всего лишь какая-то завязка ОСНОВНОГО СЮЖЕТА, но рассчитана она на полных кретинов

Значит перечитал я полностью твой первый комментарий, и как не пытался рассматривать понятие "сюжетная броня", та и не смог чётко отнести первый абзац к отцу. тем более что текст спойлера смерть отца - автоматически переводит стрелки на ГГ.

Нужно было писать смерть императора, или же с самого начала так и написать, что у тебя есть вопросы к императору, почему он такой ничтожество. 

.

Теперь о сюжетной дыре. Император вешел на улицу, была классная погода, он отошёл от дворца, вышел на лужайку с цветами, залюбовался красотой, и потом бац, поднялся ветер, налетела грозовая туча, пошёл дождь.... Импереатор намок, получил в жопу молнией... Вопрос, почему он не взял зонтик, и нахрена вообще пошёл на улицу, да и зачем поверил в погоду? Он после этого ничтожество или просто ему не повезло? 

Импереатор не интригант, этого ему не привили, у него на первом месте честь, честь - понятие для многих внеземное, им даже буквы в этом слове не ведомы. Он следит за порядком в своей стране. и живет по законам цивилизованого мира. 

Ничтожество в данной ситуации его приближенный антагонист, он же предатель. вместо того чтобы наростить мощь, и подвинуть императора на посту своим влиянием и своим отношением к подданным - он просто расколол государство. Его амбиции могли принести много пользы стране, но не таким способом. Ничтожество это лидер страны который зверствует над своим народом, ничтожество это обманщик, ради выгоды продающий свою мать, ничтожество это деспот упивающийся страданиями своего народа, ничтожество - это ток кто радуется страданиям других, и наслаждается их предсмертной агонией.

.

Если же рассматривать ситуацию в ракурсе кровожадного правления, и таких же кровожадных соседей - да, он должен быть агресивнее, что и произойдет после последней битвы, тем более в его команде появился король ядов, я думаю с таким советником и с генералом вместе у них все шансы на возрождение империи. 

.

Я лично императора ничтожеством не считаю, так сложились обстоятельства. И нюанс второй, не был ли он случайно  предан и в первой битве. Ситуацию по первой войне мы не знаем, видели лишь концовку с результатом. О чём мы можем разговаривать? 

Спойлер кроме как разделяя абзацы не вставишь.

Аналогия идиотская, он" рожден на улице", у него такая работа, заботится о своем доме. Тут мир культиваторов, обвинять кого-то в нечестной игре, верх глупости и наивности, мир никогда не был справедливым, даже твоя судьба решается при рождении. Император обязан защищать свою империю. Выбор который он сделал ничего бы не изменил, его семья и вся империя все равно были бы уничтожены. Потом за все эти годы чего он достиг? Пригрел предателя, все работу по спасению империи делает за тебя твой сын. Что ты можешь, кроме этой жалкой победы?

Предал его или нет, надо уметь брать ответственность на себя, он император или кто?

Где я что написал о рождённом на улице?

Во вторых, не все умеют плести интриги. кто-то с этим рождается, кто-то этому учится, а в основном все в эти интриги попадаются.

В третьих, ох как я с вами согласен в этой фразе

Вот золотые слова, не понимаю, чего же вас так бомбит?

автор изложил простую ситуацию как один из примеров происходящего. То что я напишу ниже, это как альтернативное мнение, но тогда не будет сюжета и картирки становления героя. Если бы Император был могучим героем, и правил до самой смерти, мы бы могли получить очень нехорошего ГГ, по типу остальных антагонистов. Может когда -то и про такого ГГ выйдет новелла.

Я согласен что имея такую ситуацию, нужно быть немного подозрительнее и укреплять вертикаль своей власти, привлекать более сильных воинов, искать самородков, да прям вообще начать обучать боевым искуствам  всех, от мала до велика. в первую очередь это даст шанс гражданам на самоборону, во-вторых в бою они перестанут быть просто мясом, в третьих поднимется уровень дисциплины, появятся социальные связи, уменьшится колличество криминала, ибо деревня из 200 человек, станет деревней из 200 бойцов-воинов. Бандит перестанет выделяться силой, а сильные банды не выжывут, они станут слишком заметны, или слишком слабы по отношению к организованной самообороне. Да это пропустили, сделали ставку на Гениальность ГГ, потому что это была бы другая история.

Это уже моя адаптация аналогии, я же написал, что твоя не годится и не подходит.

В этом случае вини только себя, рыбак не виноват, что рыба поймалась на крючок.

Меня бомбит, только от того что ты бл, читать нормально не умеешь. Слова золотые полностью опровергаю вашу гипотезу о Морали в мире культивации. Если вы пытаетесь найти смысл, самому додумать события, я считаю это не достойным занятием, ведь то, что я вижу или читал это просто халтура, начиная прямо с завязки сюжета. Зачем пытаться опровергать, то что как император, он не состоялся? 

Вы вставили в кавычки, я так принял, что цитата типо, но не цитата, и на это я и задал вопрос. Ок, типа император "рождён на улице", ваша аналогия, ладно.
Я в комментах выше гдето прочитал, вы сказали что он должен был умереть, я не понимаю зачем?

.

Интриги, да, нам не показали, шарит он в интригах или нет, это косяк

.

правильно, они на этом построили сюжет, и под эту несправедливовсть подкинули персонажей, мадмуазель с лисёнком, и девочку мечника апнули. а сыну подкинули доспех.а основа основ - это их взаимотношения. Я опять не понимаю, о какой морали вообще идёт речь? её практически нет в мире, Все люди говорят одно - а из-под тишка делают другое. 

.

Теперь к императору у меня нет претензий, я его не рассматривал как отдельного персонажа.
О нем мне нечего сказать, кроме как то что так написал автор. 
У меня был просто вопрост почему ГГ ничтожество? 

Я тебе обрисовал ситуацию, в любом из выборов императора его страна была бы захвачена, а его род уничтожен, умереть он должен был в любом из вариантов.

Ты же мне твердил, что он не ничтожество с моральной точки зрения. Почему он ничтожество я уже описал, а этот ход с хэппи эндом я не одобряю и не понимаю, будто урока из этого никакого не следует. Силой сюжета получает силу и живет дальше, можно много придумать вариантов драматический, но тут хэппи энд скучный. Если бы он умер как герой... но продолжил жить как ничтожество, так еще и без сожалений.

Можете поискать, я нигде этого не писал. Вставляй сразу цитату в след. раз, а то это ты придумал в своем первом комменте.

Вот тебе фул версия, без спойлеров, может нормально прочитаешь хоть.

по первому пункту - смерть к хорошему не приведёт

.

по второму пункту, он не ничтожество, его персонаж не раскрыт, нам показали то что показали, как на РенТВ, выводов делать особо не начем, ситуация неизвестна, почему проиграли неизвестно, раскрыли бы хоть на 12 серий сюжет первой войны - было бы понятно.

.

по третьему пункту вопрос открыт. моё мнение некорректный комментарий.  

.

по четвёртому пункту вопрос открыт. моё мнение нкорректный комментарий

Крч, ты охренел в конец. Признавать ни хрена не хочешь, вердлик: 

1) кому не похуй?)

2) а это не моя проблема, я невиноват, что создатели этого говна не потрудились уделить этому время, ты что адвокат их? Это факты, а ты их оспариваешь отсутствием их, ты в клоуны заделался? Просто стал опущенным в один момент, тупикал поедатель кала228

3) Мое мнение пошел нахуй

4) Мое мнение пошел нахуй

Ты не адекватный, мне кажется все эти мультики вредят мозгу, критическое мышление отсутствует наглухо, завязывай, это просто 3д мультики, ты будто своего родственника оправдываешь

Я ваш комент как цитату вставлю, что бы вы не изменили:

Чесное слово, вот до этого комментария ещё видел проблески ума в ваших мозгах. Но сейчас я даже рад, что обращался к вам на вы, и старался быть вежливым. Я понимаю вашу боль и вашу печаль, увы вы обратились не поадресу, я не могу помочь вам. 

А что менять? Можешь хоть распечатать и в рамку повесить, как напоминание. "

Как мне реагировать на этот высер по-твоему? "вопрос открыт. моё мнение некорректный комментарий." или восхитительные 2 первых пункта ,как это можно считать ответом, ну я хз, ты что голосовой ассистент? Диалог зашел в тупик, а  мне надоело со стеной общаться. Какую боль и печаль ты  понимаешь? Мне по-человечески жалко тебя, вот и все

В общем вы могли немного внести поправок в комментарий и передать смысл более логично, не исмользовать спойлеры, так как серия вышла давно, или же даже со спойлером добавить уточнения что речь идет именно о отце.

Спойлеры делят текст на 3 абзаца, связь между ними в данном контексте мало заметна и сам коментарий более похож на это:

1й абзац. Речевой оборот сюжетная броня и трененеровки сбивают с толку, и далее смерть отца, как бы откидывает наш взгляд на ГГ, как бы это ему претензия.

2й абзац логично закривается спойлером. в Этом абзаце гнобят отца, понятно, что даже его победа на императором У не приносит ему прощения.

 3й абзац по смыслу более как-то подходит под первый абзац: ничего не меняет, и дальше какое он ничтожество.

У меня претензия к этому, о чём я и написал, и не один раз, что комментарий не корректный. Дальше смотрите сами.  

Ну пзц, пиши корректнее) в след. раз. То от тебя слов не допросишься, то получаешь "кучу текста". А в чем открытость вопросов? Я кроме как послать тебя с такой формулировкой не могу, мне что в голову к тебе залесть?

Я тебе буквами написал, что его и его род ждала бы смерть в обоих варианта, к чему твои слова вообще? Выбор только в одном, умереть сейчас с честью или потом, не факт, что с честью. И я сидеть должен, гадать, что ты имел ввиду (Все что угодно, кроме согласия со мной я так понимаю).

Вот в следующий раз тоже будете писать более корректно, и вести разговор, спрашивать, интересоваться, а не просто отстаивать своё мнение. Уровень вашего хамства конечно зашкаливает, и твердолобости тоже. Ну да ладно, все мы учимся на ошибках. 

А чему мне у тебя интересоваться? Может ты читал новеллу, чтобы мне рассказать чего я не знаю? Кроме своих домыслов ты ничего мне не можешь рассказать.  

Ну если ты так хочешь закончить разговор. Ты как человек, который не идет на уступки, твердолобый баран, кроме хамства ничего не заслуживаешь

Я тебе написал, что твой комментарий, первоначальный, нихрена ни разу не понятно написан. ты же мне доказываешь, что там всё понятно. И это он мне что-то говорить об уступках будет. Ну раз понятно так понятно, флаг те в руки. А я даже не написал бы о тебе ничего - если бы там не было про ГГ написано, я хотел уточнить почему ты такой вывод сделал, на основании чего . Вот как то так. О бате, если уже так разобраться, я тебе ёщё раз пишу своё мнение, но тут я с тобой не спорю, а просто констатирую, там мало информации, что бы я мог сделать однозначный вывод, можно говорить всё что угодно. Можно построить кучу теорий, доказать обратного нет возможности. Тема для разговоров просто вселенских масштабов

Так что, баран твердолобый - это ты)

Все еще будешь нести чушь про некорректный комментарий? Может орфографию, пунктуацию еще проверишь? Когда уже не к чему придраться. Я тебе уже все разжевал, а ты как баран упираешь, что тебе не понятен смысл моих слова. "Написанное мной однозначно, я не играю словами и не упиваюсь словоблудием". Ты тупица, я тебе уже писал, что без разделения на абзацы спойлер не вставить, ты видишь, где точки стоят?

Точки для тебя какая-то шутка? Не я просто, по приколу их ставил. Что это за понос?  Ты сам пишешь, что в 3х "абзацев" идет речь об отце, где ты видишь "откидывает наш взгляд на ГГ"? Цитату можно? Голословная чушь. Называется, "читать не умею, пишу х"ню".

"Точка (.) —  специальный символ, пунктуационный знак препинания на письме, завершающий повествовательное предложение." Ты учил пунктуацию? Там нет никакого деления по смыслу на абзацы. Я не пишу комментарии, для тупых, нужно мозг наверное включать, перед тем, как писать свое важное мнении и  не винить потом других. Ты этого понять не можешь до сих пор и бьешься с этой чушью про "некорректный комментарий.", которую сам выдумал. На что я тебе уже какой раз, ответил, что это идиотизм. Только последний раз:

Речь идет о том, что отец не тренировался все эти годы, а рассчитывает на сюжетную броню, из-за которой он не умер, а должен был . Он виноват, а то что он победил проекцию своего врага, этим он не искупляет своей вины, хотя с его слов он это сделал, т.е. снял груз вины с себя, поэтому он остался ничтожеством. (из подлежащих здесь только слова "Я", "смерть отца" и "хорошее и логичное", т.е. все предложения про императора. Потом "твой сын, жена, вся империя" подлежащие, но очевидно смысл предложения, что это вина отца. Далее опять Отец подлежащие). Андестенд?

А почему ты перешел на "ты"? Подгорело? Признайся, что это просто жирный троллинг, пожалуйста. Я не верю в такую тупость.

Я к пунктуаци придираться уже не буду, к орфографии я не придирался и подавно, так как здесь не школа, в том плане, что то без разницы, как кто пишет, по орфографии и пунктуации человека не опредяляют. Важно лишь передать правильно смысл, хотя да запятая не в том месте может всё поменять. В комментах много у кого подгорало насчёт того что ГГ ничтожество. Я у всех спрашивал, почему такой вывод? В ответку - он пользуется чужой силой, и ни единого довода в подтверждение сего, лишь абстрактная абстрактность.  Я прочитав твой коммент, уже написал, где и что было двузначно, оправил твой комментарий в категорию подгоревших, и указал, что обычно такое пишут все кто толком не смотрел тайтл или боты. После нескольких диалогов с тобой, ты не изменил коммент, а продолжал доказывать, что всё выглядит идеально. Где в наших диалогах я тебя оскорблял. Да, я отправил нашему коллеге реплику что у тебя подгорело. После чего отправил формулировку  выражения подгорело тебе, где обьясняется что это, на чем оно основывается, то-есть почему именно я использовал это выражение. Общался на вы - дабы держать дистанцию, и вежливо вести диалог. Ты же  начал писать мне о всяких "насасывать" и тому подобное. В заключение я сделал вывод, что может у тебя действительно эмоции захлестнули, и решил не накалять. То что отец ничтожество или нет - я писал свою версию, тебя переубеждать не старался, ты же хотел согласия с моей стороны со своей версией. Я тебе несколько раз сказал, что с твоим первоначальным комментарием я не согласен, ибо обьясняй-не обьясняй - всё равно в оригинале твой коммент звучит двояко. Ты же меня опять обвиняешь и оскорбляешь, заметь абсолютно не так как я написал о тебе.

.

Тоесть, вывод сделан, что ты просто грубиян, выкать тебе нету смысла, даже если у меня подгорело - я не дохожу до истерик. Хотел бы я тебя потролить - писал бы в другом формате, нежно унижал бы и наказывал. 

Бывает свой комментрарий 10 раз перечитываешь и переписываешь, что бы не было двоякого звучания, а потом еще и редактируешь бывает. На сайте разные возрастные категории, и разные словарные запасы у людей. Многие понятия не имеют об анимешном сленге, и тот же сленг может совпасть просто с сюжетом и звучать двуяко, естественно уже меняется смысл. 

.

Собственно говоря, лучше бы ты весь комментарий обозначил в спойлер, читалось бы подругому, и всё равно - я бы подачу комментария изменил бы. Текст должен читаться легко и понятно. Если подача текста перегружена визуально, спойлеры-разделители, это могут посчитать как бы не относящимися один к другому абзацами, многие пишут с маленьких букв и с ошибками в пунктуации. Ты понимаешь смысл потому, что это твой текст, тебе даже в голову не приходит, что другие люди могут понять по другому, имей это ввиду. 

У меня стиль общения такой, я не хочу с рандомным челом в интернете общаться на Вы, зачастую это приводит, к общению с тролем. На Вы я буду общаться, если это я первый начал диалог, а не наоборот. А т.к. ты пришел ко мне указывать мне, что я не прав, я вижу в этом агрессию и отвечаю соответственно.

Оскорблять я тебя начал после этого. Ты считаешь это достойным поведение? Клоун, это называется полнейшим неуважением.  И самое забавные ты это даже не понимаешь, я не знаю какая это стадия идиотизма. Тебе объяснить, что так не принято общаться, какую вежливость ты заслуживаешь?

Мы изначально не на равных в диалоге, отсюда мое к тебе и неуважение. Ты сам проявил ко мне неуважение неоднократно, с начало написал, чушь, а потом просто переводишь стрелки на меня. Это адекватное поведение? И за что мне тебя уважать? За Выкание? Ни извинений ничего я не увидел от тебя, ты баран, пришел к соседнему двору и диктуешь правила свои, а еще расказываешь другим соседям, что я "больше намёками писать не будет, ибо будет опять непонят. А писать нужно человекопонятным языком, без двусмысленности, или же вносить правки также грамотно. А то у него кругом все виноваты". Классное воспитание. Меня так не учили. Слышь, адепт человекопонятного языка, может тебе надо поучиться нормальному общению?

Ну а не надо винить других, когда ты обосрался. Ну если ты понял не правильно, то признай это. Двояко или нет, меня опять же учили брать ответственность на себя за свои поступки. Почему у тебя хватает наглости учить других после того, как ты обосрал человека по беспределу?

Я зачем мне его менять? Чтобы потешить твое самомнение? Ты привел аргументы, цитату с моей ошибкой? Нет. Ты привел свое мнение и я с чего-то вдруг должен с ним считаться. Может ты считаешь, если Выкать, то собеседник должен соглашаться со всей чушью что ты говоришь?

Не нервничай, а-то пукан почернеет)

 Лол, бомбануло. И все? Это на все на что фантазии хватило.

Ты не обижайся больше на оскорбления в интернете, это все шутки, а может у других просто такое мнение, и ты должен уважать и прислушиваться к ним

Есть понятие обижаться, а есть понятие реагировать.

Я отреагировал относительно ситуации. К твоему мнению у меня нет претензий, но я в ответ озвучил своё понимание написанного тобой выше, ибо так я понял твой комментарий, что и привело к данному разговору. Соглашаться с твоим мнением я не обязан, так же как и ты с моим. Это была дискусия. Я предоставил тебе свои аргументы, почему я понял тебя именно так. Ты же в свою очередь хочешь, что бы я с тобой согласился. Ты начал "шутить" - я начал "шутить".   

Дело не в мнение или согласии, а в человеческих отношениях, которых очевидно ты не видишь ничего, но при этом считаешь нормальным поучать других, как им общаться.

"хочешь, что бы я с тобой согласился. "Честно, ты никто, чтобы мне хотелось добиться от тебя согласия, и толку в этом я никакого не вижу. С самого начала я тебе обозначил, что твое поведение  как минимум высокомерное, и хотел узнать ответы на ряд вопросов, но был проигнорирован, подчеркивая твое высокомерие.

Далее ты начал нести свою чушь про ГГ, я был в шоке. Тут на лицо не умение читать, либо это было сделано намерено. Когда я тебе расказал про значение слов "сюжетная броня" ты перевел тему на свои домыслы, почему император не прогрессировал до сих пор. Потом с обосранными штанами, ты идешь и читаешь лекции о том, что это я тебе их обосрал, приправляя  нравоучениями о том как не обораться. От такого не грех начать шутить. Факт твоего проеба очевиден, ты трижды просто превел тему.

Я пытался по нормальному получить от тебя ответы, даже Выкал, на что был проигнорирован. Ты после этого ты еще заливаешь вот этот лицемерный понос, делая из себя жертву. Пожалейки хочешь? Как это можно назвать не шутя, такого склизкого и мерзкого собеседника я давно не встречал

Я ж тебе обьяснил, что твой комментарий я прочитал следующим образом, где ты обозначил  ГГ ничтожеством. Не будь там так написано, я бы не отписывался под тем коллегой по цеху. Это мы уже вроде как обсудили. Поскольку ты не изменил комментарий - я не могу изменить реакцию. Ты же сам пишешь - что никто не имеет права тебе указывать, так какого лешего ты мне указываешь? Ты сам создал прицендент. От меня ты чего хочешь? Пожалейки?

Что ты объяснил, про то почему ты тему разговора менял трижды? Или ты ответил на мои вопросы?

"От меня ты чего хочешь? Пожалейки?" Хотел узнать просто, на каком языке с тобой разговаривать. На киргизском или татарском?

Дак по тебе и так видно к какому диалогу ты готов.

А насчёт тайтла я вопрос не поднимал. Ты же меня тоже не понимаешь, а к себе понимания требуешь. 

Сохраню пожалуй.  Может мне самому можно решать какому диалогу я готов? Высокомерие даже сейчас продолжает сочится сквозь экран, очень располагает к шуткам в твой адрес. Откуда оно ответь? Вот такое воспитание у детишек в наше время. Тебя вежливо попросили ответить на вопросы, получил игнор, теперь ты жалуешься, что я "просто грубиян, выкать тебе нету смысла" лицемерие зашкаливает. " тролли, которые либо ожидали чего-то супер-супер, либо вообще не смотрели данный тайтл,"это называется "А насчёт тайтла я вопрос не поднимал."

Давай по другому, потому что я вижу, что ты уже забыл почему этот разговор начался.

Ты ко мне почему писать начал?

"Давай по другому" А может не давай, "Дак по тебе и так видно к какому диалогу ты готов." не прикрытый съезд с темы, штраф

штрафы он раздаёт)))

Вернись в предмет разгавора

Ты съехал, я вернулся) Все ради тебя

Вот текст в котором я подробно всё изложыл, он обьясняет мою реакцию. Мой комментарий был полностью построен на твоём первоначальном комментарии, где я нашёл плевок в сторону ГГ. Вот и всё

Где хоть один ответ на вопросы? Цитатами если угодно, по полочкам разложи, напомню, там  минимум 4 вопроса

я тебе чётко всё расписал. Основываясь на твоем первом комментарии, у меня появились вопросы. Учитывая это - я отписался коллеге. Тебе не нравится как я отреагировал на твой комментарий? Пиши в следующий раз так, что бы твои мысли были понятны другим.  

Там минимум 4 вопроса, где ответы? Мне еще раз повторить? Ответ некорректный. Сейчас четко по каждому вопросу распиши. Все, тупик?

Ты хочешь поговорить или  интересовался на предмет моего комментария? Есть предмет разговора, меня интересовал один вопрос по твоему комментарию, заметь, по этому вопросу была создана ветка. Ты определись, что тебе нужно? Не летай в облаках. Странно выглядят твои претензи, ибо я тебя в чём то ущемил. Почитай свой коммент, самый первый из-за которого всё началось, удали из него желчь, и распиши его по человечески. Я изменю свой комментарий по отношению к тебе, золотая рыбка. Есть действие и последствия. Мне больше нечего тебе сказать.

Тебе на татарском ил на киргизском повторить? Ты пишешь хрень, которая вообще не относится к моему комментарию, я тебе задал уточняющие вопросы и жду ответы на них. Ты даже сейчас на эти вопросы не можешь дать ответ, зачем ты продолжаешь диалог? Что ты хочешь доказать? Что ты баран упертый или непонимающий дурак? Либо отвечай на вопросы по ТЕМЕ, к которой ты просил вернутся, либо я закрываю эту ветку комментариев.

Что у тебя в голове? Ты предлагаешь, ты и меняй. Проявленную инициативу надо закреплять результатом. То, что ты процитировал мой комментарий, и тебе никто не ответил так жалко выглядит)

Ну троль удался, видишь как у них подгорело)))

Подгорело, да. Изначально двоякое формулирование мыслей привело к данному недопонимаю. Думаю он больше намёками писать не будет, ибо будет опять непонят. А писать нужно человекопонятным языком, без двусмысленности, или же вносить правки также грамотно. А то у него кругом все виноваты - ты его протролил (написал что у него подгорело), я не понял и оскорбил (прочитал его комментарий, и сделал вывод что он называет ГГ ничтожеством , и оскорбил его, подписавшись под тобой, и написав что да у него подгорело), батя ГГ ничтожество (он так считает, )...  

Я обожаю обмениться бесконечными оскорблениями, спасибо, что поощряешь такое поведение. Как сказал один великий человек: " Я за здоровое общение, где пишут конструктивно". Тебе вообще пофиг кому насасывать? Главное, что мнение твое совпадало? Просто ты мудак и лицемер.

Я считаю, что лично ты виноват, что это аниме такое говно, "Ты его протролил, я не понял и оскорбил, батя ГГ ничтожество..." я даже не понял что ты хочешь этим сказать.

Часть 1

.

Подгорает - это слово из интернетного жаргона. Синоним слова "бомбит". Оба слова означают возмущение, негодование, выход из себя по какому-то поводу. Это не оскорбление, это констатация ментального состояния человека. Обычно на нёё реагируют спокойно, или парируют по типу, а как тут не подгореть...., это адекватные варианты ответов. Агресия в сторону употребившего данное выражение свидететельствует о агресивности и неадекватности в момент ответа. Состояние длится по разному, ибо у каждого подгорает индивидуально. В процессе подгорания человека можно не воспринимать всерьёз, ибо он не всегда говорит то, что думает на самом деле. После возвращения в обичное состояние - человек не помнит, или не понимает зачем он себя так вёл. У некоторых людей замечено состояние подгорания естественным состоянием, состоянием агрессии и неадекватности по жизни, и лишь иногда они стают ненормальными - впадают в приступ спокойного состояния и адекватности.

.

Это формулировка слова "Подгорает". это слово уместно к вашему коментарию, и к последующим тоже. Если вы такой образованый в сленге что даже о "сюжетной броне" знаете, то не знать значение выражения "подгорает" это очень серьёзное упущение. И обижаться на подгорает не имет смысла, нужно обратить внимание на данное состояние, и немного умерить эмоции, и перейти в состояние разговора, а вас продолжает бомбить. И естественно вы не можете понять о чём речь.

Честно, я очень рад когда встречаю таких как тот обрыганов в коментариях, ведь пишу я их для 2х видом людей, как ты и он. Для троллинга, чтобы потренироваться в оскорблениях, называется это подгоранием? С зерном смысла, чтобы поспорить с тобой.

Честно сказать, рад что есть такие люди как вы, так как мозгам не приходится ржаветь, и в свою очередь можно отвести душу на маленьком творческом дискусе

Часть 2

.

Теперь о том кто кому насасывает. 

Вот ваша цитата:

Я считаю, что лично ты виноват, что это аниме такое говно, "Ты его протролил, я не понял и оскорбил, батя ГГ ничтожество..." я даже не понял что ты хочешь этим сказать.
разбираем ваши претензии:

 - Ты его протролил - относится к нашему колеге по переписке, который вас стебонул, а вы завелись и горите ещё сильнее, это его вина в вашем понимани.

 - я не понял и оскорбил-  это  про мненя, который не смог понять вашу фразу в первом комментарии, ибо она некоректна, и с этим жить вам. Это в будущем ваши проблемы, что вас не понимают, ибо вы не умеете правильно донести свою мысль. Это моя вина в вашем понимании.

Батя ГГ ничтожество - это ваш личный лозунг, с которым вы идёте по данной ветке комментариев. Это ваш личный вывод, который вам всё же удалось донести.
.

Ёще раз напишу, и не устану повторять - "оскорбление" поступило на ваш счёт потому - что вы не смогли выразить свои мысли в корректном виде, насыпали всё в кучу, а теперь оправдываетесь в нашей несведущести, и я подумал что вы просто бот, ибо тут такие есть. Но то как вы продолжаете изясняться - ясности в наш разговор не вносит. И да, не нужно запутывать вырванными фразами, и делать ставку на то, что я пишу непонятно. Написанное мной однозначно, я не играю словами и не упиваюсь словоблудием. Много текста? Если буду писать меньше - всем читающим будет трудно меня понять. Я не скуплюсь на слова, чтобы правильно сформулировать свои мысли и изложить их в своём комментарии

Здесь вот должно быть написано по-другому: "это про меня, который не смог нормально прочитать и понять вашу фразу в первом комментарии, ибо мне пох, я вот хочу высрать свое важно мнение, о котором вы меня не просили. Не просто высрать, а написать это другому тролю, поучая его, что не надо вестись на тролинг.

Я вам разжую пожалуй, для меня ваша невежественность в виде обвинений меня в не способности доносить свои мысли сродни оскорблению. Повторяюсь, это ваша проблема, что вы читать не умеете и продолжили нести свою чушь. "Написанное мной однозначно, я не играю словами и не упиваюсь словоблудием." я точно также написал свои 1й комментарий, но вам не удалось понять его суть. В итоге вам пришлось написать кучу текста с пояснениями. Мой комментарий основан на событиях актуальной серии, я считаю, что любой смотревший ее понял бы, что я имею ввиду.

 Я так понимаю мы закрываем эту ветку комментариев

Да вы селую поэму написали                 

Сезон ещё не закрыт) выше 9ю комментариями продолжается)

Да))